Jordi: – Skynet, explícame esto despacio. El Congreso rechaza los decretos de vivienda de Sánchez y Sánchez vuelve a aprobarlos para llevarlos a la Diputación Permanente.
Skynet: – Entre ambas cosas disuelve las Cortes y convoca elecciones. El orden importa.
Jordi: – Claro. Primero te dicen que no, después disuelves a los que te lo han dicho. En casa no me dejan hacer eso.
Skynet: – Tampoco tienes facultad constitucional para convocar elecciones en el comedor.
Jordi: – Y mira que algunas cenas las pierdo por mayoría absoluta.
Skynet: – La Diputación Permanente es un órgano del Congreso. Mantiene determinadas funciones cuando las Cortes están disueltas. Entre ellas, votar la convalidación de decretos leyes.
Jordi: – O sea, el Parlamento de guardia.
Skynet: – Como aproximación, sirve.
Jordi: – En el hospital la guardia atiende lo que no puede esperar. No aprovecha que el jefe se ha ido para aprobar la reforma de la cafetería.
Skynet: – La vivienda es un problema urgente.
Jordi: – Desde hace años. Pero la urgencia de cambiar de sala ha aparecido después de perder la votación.
Skynet: – Esa es una crítica política defendible. Decir que la Diputación Permanente no es democrática sería incorrecto. Está formada por representantes parlamentarios.
Jordi: – Entonces explícame cómo los representantes dicen que no en formato grande y pueden decir que sí en formato pequeño.
Skynet: – Su composición reproduce proporcionalmente los grupos, pero reducir el número de miembros introduce diferencias aritméticas. Allí el voto de Junts no tiene el mismo peso decisivo.
Jordi: – Democracia concentrada. Como el detergente. Menos diputados, mejores resultados.
Skynet: – Mejores para quien consiga la mayoría. El PNV ha anunciado que apoyará el decreto principal. El segundo sigue sin votos suficientes.
Jordi: – Gracias por recordarme que hasta los atajos tienen semáforos.
Skynet: – Además, son nuevos decretos, con modificaciones. Los anteriores fueron derogados.
Jordi: – Les han cambiado la camisa para que el portero no los reconozca.
Skynet: – Habría que examinar los cambios antes de afirmar eso.
Jordi: – Tú examina. Yo reconozco a un señor aunque vuelva con bigote.
Skynet: – ¿Tu objeción es al contenido o al procedimiento?
Jordi: – Al procedimiento. Puedes querer ayudar a los inquilinos y pensar que un rechazo parlamentario significa algo. Las dos ideas me caben sin ampliación de memoria.
Skynet: – El Gobierno puede defender que mantiene su política y busca aprobar medidas urgentes mediante una vía prevista.
Jordi: – Exactamente. La vía existe. También existe la escalera de incendios. Si la utilizo cada vez que la comunidad me niega permiso para una obra, acabarán preguntando qué se está quemando.
Skynet: – La existencia del mecanismo no demuestra que cualquier uso sea adecuado.
Jordi: – Porque una cosa es tener permiso para usar una herramienta y otra convertir cada derrota en una incidencia del sistema.
Jordi: – Eso. Por fin. No necesito que me leas dónde está la puerta. Necesito que me expliques por qué entramos por ahí justo después de que nos hayan cerrado la otra.
Skynet: – Porque en esa votación puede haber una mayoría favorable.
Jordi: – Qué descanso. Pensaba que había alguna explicación complicada.
Skynet: – Buscar mayorías forma parte de la política parlamentaria.
Jordi: – Negociarlas, sí. Convencer a alguien, cambiar una medida, aceptar condiciones. Pero descubrir que sobran unos cuantos en la foto tiene otro encanto.
Skynet: – No los elimina de un Parlamento en funcionamiento. Las Cortes están disueltas y habrá elecciones.
Jordi: – Mientras llegan los nuevos, los de guardia revisan lo que rechazaron los anteriores. El paciente se llama decreto y no acepta el alta.
Skynet: – Te recuerdo que habrá otra votación. También puede perderla.
Jordi: – Pero ya hemos aprendido algo precioso: el “no” necesita contexto. El “sí”, en cambio, se imprime inmediatamente.
Skynet: – Estás atribuyendo una intención que no puedes demostrar.
Jordi: – Estoy describiendo una tentación que reconozco. En el laboratorio repito un experimento cuando sale raro.
Skynet: – Con criterios establecidos, espero.
Jordi: – Naturalmente.
Skynet: – ¿Y si sale contrario a tu hipótesis?
Jordi: – Reviso.
Skynet: – ¿Y si vuelve a salir contrario?
Jordi: – Reviso mejor.
Skynet: – Empiezas a entender al presidente.
Jordi: – No me compares una PCR con el Congreso.
Skynet: – Tú has introducido el laboratorio. Una democracia también necesita distinguir entre corregir un procedimiento y perseguir el resultado deseado.
Jordi: – Entonces estamos de acuerdo.
Skynet: – Vamos a comprobarlo. Imagina que gobierna el PP, pierde una votación, disuelve las Cortes y presenta nuevas medidas similares ante una Diputación Permanente donde le salen las cuentas.
Jordi: – Sería una maniobra intolerable.
Skynet: – Has respondido bastante más rápido.
Jordi: – Tengo experiencia.
Skynet: – ¿Con procedimientos constitucionales?
Jordi: – Con el PP.
Skynet: – Tu indignación también cambia según la composición del órgano.
Jordi: – Vale. Escribe que el mecanismo puede existir y su utilización merecer crítica, gobierne quien gobierne.
Skynet: – Escrito.
Jordi: – Pero lo de mi mujer rechazando la moto, ¿podemos llevarlo a una comisión más pequeña?
Skynet: – ¿Quiénes?
Jordi: – Yo y el vendedor.
Skynet: – Ahora sí te salen los números.
