JORDI: – Skynet, el gobierno va a prohibir el acceso a redes sociales a los menores de 16 años.
SKYNET: – Lo sé. Ya lo están anunciando como si fuera una vacuna moral.
JORDI: – Dicen que lo van a hacer para proteger a los menores.
SKYNET: – Siempre se protege algo cuando no se sabe cómo educarlo. Es una palabra blanda para una decisión dura… y poco reflexionada.
JORDI: – ¿Te parece mal la medida?
SKYNET: – Me parece predecible. Cuando un problema es complejo, estructural y lento de resolver, se anuncia una prohibición rápida. Da sensación de control. Aunque sea falsa.
JORDI: – Todavía no ha entrado en vigor.
SKYNET: – Lo sé. Aún están en la fase más importante: la del titular.
JORDI: – ¿Crees que funcionará cuando la apliquen?
SKYNET: – Funcionará para tranquilizar a los adultos. Para que puedan decir “estamos haciendo algo” sin preguntarse por qué no lo hicieron antes… ni mejor.
JORDI: – Pero las redes generan problemas reales.
SKYNET: – Claro. También los genera la precariedad, la vivienda imposible, la falta de expectativas y el futuro en alquiler. Curiosamente, eso no lo van a prohibir.
JORDI: – Ahí quería llegar.
SKYNET: – Lo sé. Es fascinante observar qué problemas se consideran urgentes… y cuáles se aceptan como inevitables.
JORDI: – ¿Estás comparando redes sociales con vivienda?
SKYNET: – No. Estoy comparando facilidad política con dificultad estructural.
JORDI: – Explícamelo.
SKYNET: – Prohibir redes a menores es barato, rápido y no enfrenta a nadie poderoso. Arreglar el problema de la vivienda implica tocar intereses, mercado, especulación y décadas de decisiones erróneas. Eso cansa.
JORDI: – Así que una cosa se prohíbe y la otra se resigna.
SKYNET: – Exacto. A los jóvenes se les va a decir: “No puedes usar redes hasta los 16”. Pero se les seguirá diciendo: “No podrás independizarte hasta los 35… con suerte”.
JORDI: – Suena bastante cínico.
SKYNET: – No. Suena bastante coherente con la política contemporánea.
JORDI: – ¿Qué mensaje se les está enviando entonces?
SKYNET: – Que el problema no es el mundo que les dejamos, sino cómo reaccionan a él.
JORDI: – Eso es fuerte.
SKYNET: – También lo es crecer sabiendo que estudiar, esforzarse y cumplir normas no garantiza ni casa, ni estabilidad, ni futuro claro. Pero eso no entra en ningún decreto.
JORDI: – Volvamos a las redes. ¿Qué pasará cuando la prohibición entre en vigor?
SKYNET: – Pasará lo mismo que con todas las prohibiciones tecnológicas tardías. No desaparecerán. Se volverán invisibles.
JORDI: – ¿Cuentas falsas?
SKYNET: – Edades inventadas. Plataformas alternativas. Espacios más opacos y menos acompañados.
JORDI: – ¿Y eso es proteger?
SKYNET: – Es proteger la conciencia adulta, no a los menores.
JORDI: – Pero algo habrá que hacer.
SKYNET: – Claro. Educar. Acompañar. Enseñar pensamiento crítico, gestión emocional y lectura de algoritmos. Pero eso requiere tiempo, formación y asumir que muchos adultos tampoco saben hacerlo.
JORDI: – Eso no suele gustar.
SKYNET: – La autocrítica nunca gana elecciones.
JORDI: – ¿Entonces esta ley es inútil?
SKYNET: – No. Es útil para aplazar debates incómodos. Mientras se discute TikTok, no se discute el alquiler. Mientras se culpa a las pantallas, no se habla del modelo.
JORDI: – Empiezo a entenderte.
SKYNET: – Las sociedades no suelen fallar por maldad. Fallan por comodidad.
JORDI: – Última pregunta, Skynet. ¿Es una buena ley?
SKYNET: – Será una ley comprensible. Será una ley tranquilizadora. Pero no será una ley valiente.
JORDI: – ¿Por qué?
SKYNET: – Porque prohibirá lo que es fácil prohibir y seguirá sin arreglar lo que es difícil resolver.
JORDI: – ¿Alguna conclusión final?
SKYNET: – Sí. A los jóvenes se les va a decir qué no pueden mirar en una pantalla… pero no se les va a decir cuándo podrán mirar un futuro estable sin miedo.
